Proces
Schaam je daarbij niet voor perioden van onzekerheid, argwaan, euforie.
Soms met een Nisargadattaächtige intensiteit
of een Sherlock Holmese opmerkzaamheid. Dus als je dingen niet vertrouvvt,
Verschil bestaat echt, heeft men ons geleerd.
Dit is niet dat, hoog niet laag, ik niet jij.
Zo leer je goed tellen, heel ver weg van één.
Maar is het idee van "dit≠dat" absoluut waar?
Zie je hoeveel er te beleven is in DIT moment?
Als je stilstaat bij één enkel zinnetje?
Als je aandacht naar binnen richt?
Als je je afvraag wat iets IS?
Voordat je er wat van wilt,
beoordeelt en verdeelt
in voor- en nadeel.
Uittesten?
×
Voor het "beter verstaan der dingen" is het soms nodig
om er innig contact mee te maken. Niet alleen begripsmatig,
verstandelijk, maar ook qua gevoel, energetisch.
En dus niet alleen netjes, hoffelijk, maar ook
door ermee te vechten, en zo grenzen te verkennen.
Misschien blijkt het 'ding' niet zo heel echt te zijn.
Of blijken niet-dingen echter?
"Verstaan" gaat dieper dan kennis.
Letterlijk?
×
Bestaat er ook maar één woord dat klopt? Helemaal? Ook bij nader inzien?
Denk er maar eens over na. Schrijf eens wat op, en kijk of precies duidelijk
is wat er staat. Ben jij de prater, dat wat zinnen formuleert?
Of is het alsof er buggy software aan het woord is,
die zich voordoet als jouw woordvoerder?
Tja, zo is het nu eenmaal (Alleen nu? Één maal? Daarna nóóóit weer?)
Tja, zo is het nu eenmaal (Alleen nu? Één maal? Daarna nóóóit weer?)
Bijvoorbeeld?
×
Al wat hier beschreven staat zijn wat voorbeelden, inzichten die aan het licht kwamen op mijn pad.
Waar het om gaat zijn jouw inzichten. Authentiek. Aan den lijve doorzien en doorvoeld.
Mogelijk zit 'hier' iets bij waar 'daar' iets heeft. Of andersom.
Niet in theorie, op afstand, ter kennisgeving,
maar als levende ervaring.
Nu?
×
Direct Zien kan alleen nu. Gebeurtenissen opslaan in je geheugen, en er later op terugkijken, is niet hetzelfde als getuige zijn van wat NU is. Onthouden en weer ophoesten is een REPRESENTATIE VAN, niet het ding zelf. Hoe graag ego niet opgeslagen ervaringen in de juiste vorm masseert, om goed voor de dag te komen ;-)
Onmiddellijk?
×
Wat voor bewustzijn een middel is,
kan voor ego/persoonlijkheid een onmiddel zijn.
Bijvoorbeeld, bewustzijn kan even op de pauze-knop drukken,
voortgang van gedachten en gevoelens onderbreken,
om rustig rond te kijken wat er aan de hand is.
Precies zoals een programmeur een programma pauzeert,
om de waarden van variabelen en pointers te bekijken.
Ego/persoonlijkheid staat dan even stil, is er eventjes NIET.
Daarom kan het niet begrijpen wat er aan de hand is.
Pauseren om rond te kijken in de psyche is een onmiddel, te onmiddelijk.
Gelijk?
×
Gelijk krijgen is iets anders dan gelijk hebben.
En zelfs daar zit vaak een luchtje aan.
Als de WAARDE VAN dingen gelijk is (of verbetert)
bewijst dat niet dat de dingen gelijk zijn.
Om te constateren of X en Y gelijk zijn,
moet je bewust worden of je door een waarde-filter kijkt.
Intuïtief?
×
Intuïtie is vaak nauwelijks ontwikkeld.
Onbemind, verguisd, in slaap gesukkeld.
Onze rechter hersenhelft krijgt niet vaak een kans.
Vergeleken bij het denken, is intuïtie ook nauwelijks van waarde.
Althans... zo lijkt het, als je alléén in beweging komt als er "redenen" voor zijn. Intuïtie heeft soms een veel breder blikveld dan het denken, ken wellicht de weg naar nieuwe gaven, maar biedt geen "waarom". Het stelt voor "Doe dit" of "Doe dit niet". Als je dat wil uittesten - de mogelijkheden van een nieuw kompas wilt verkennen - volg de raad van intuïtie dan eens wél op. Ego zal dit vrijwel altijd proberen torpederen met ge-ja-maar. Tenzij je intuïtie supersnel opvolgt (intuïtie wordt).
Althans... zo lijkt het, als je alléén in beweging komt als er "redenen" voor zijn. Intuïtie heeft soms een veel breder blikveld dan het denken, ken wellicht de weg naar nieuwe gaven, maar biedt geen "waarom". Het stelt voor "Doe dit" of "Doe dit niet". Als je dat wil uittesten - de mogelijkheden van een nieuw kompas wilt verkennen - volg de raad van intuïtie dan eens wél op. Ego zal dit vrijwel altijd proberen torpederen met ge-ja-maar. Tenzij je intuïtie supersnel opvolgt (intuïtie wordt).
Zomaar?
×
In de westerse wereld zijn we verslaafd aan waarommetjes.
Wat we ook doen, het moet "uitlegbaar" zijn.
Impulsief is verkeerd. Bezin eer gij begint.
Dat is voor een deel waar.
Maar het beperkt mogelijk ook een groot deel
van je oorspronkelijke hersencapaciteit.
Bedenk dat in denken ALTIJD een belang schuilt.
Uitleg is nooit neutraal, maar vanuit een bekend framework van aannames.
Eens flink niet-luisteren naar "ja maar", naar weerstand, naar wat-als,
kan je lanceren richting de wondelijke wereld van "zomaar".
Met e
´
e´
n
×
Met 1? Kan dat? Een voorzetsel haalt er altijd twee vriendjes bij. Dit-met-dat. Een triootje. 1 kan niet met iets anders. Een frietje mét kan wel. Ach ja, een Advaitisch aardiggeitje voor ieder één die struikelt over taal (of dat wil leren).
Afstandsloos?
×
Dit is niet dat, hoog niet laag, ik niet jij.
Zo leer je goed tellen, heel ver weg van één.
Maar is het idee van "dit≠dat" absoluut waar?
Tijdloos?
×
Als je stilstaat bij één enkel zinnetje?
Als je aandacht naar binnen richt?
Als je je afvraag wat iets IS?
Voordat je er wat van wilt,
beoordeelt en verdeelt
in voor- en nadeel.
Get the point?
×
Interactie
Bijvoorbeeld
• Speciale ervaringen uitwisselen. Zodat ze gewoon kunnen worden.
• Vraag-en-antwoord, in het kader van zelfonderzoek.
• Niet alleen reden( maar vele perspectieven )eren.
• Vraag-en-antwoord, in het kader van zelfonderzoek.
• Niet alleen reden( maar vele perspectieven )eren.
Take your time
• Nieuwe
bewustzijnstoestanden
leren opmerken.
• De kunst van steeds scherper vragen stellen.
• Stilte. Wachten zonder te verwachten.
• De kunst van steeds scherper vragen stellen.
• Stilte. Wachten zonder te verwachten.
Online techniek
• Gezamenlijk google-document (mobiel, tablet, laptop of pc).
• Houd je scherm zo leeg mogelijk, geen beeps of afleiding.
• Tekst blijft staan, maar je mag alles weer uitwissen.
• Liever via een privé pagina? Laat maar weten.
• Een face-2-face ontmoeting is ook mogelijk.
• Houd je scherm zo leeg mogelijk, geen beeps of afleiding.
• Tekst blijft staan, maar je mag alles weer uitwissen.
• Liever via een privé pagina? Laat maar weten.
• Een face-2-face ontmoeting is ook mogelijk.
Geavanceerd
Robert
Robot?
De wat "gevorderde" zoekers mogen (on)gerust experimenteren,
om uit te vogelen of ze nu zitten te schrijven met een mens,
of met een geavanceerde chat-bot. Met een 'normaal persoon',
een emotioneel (over)gevoelig, rationeel (wel)denkend systeem,
gemaakt van +/- honderd miljard neuronen. Of met een soort chat-GPT,
gemaakt van +/- honderd miljard parameters.
Met een hartelijk brein, waarin neuronen aan of uitstaan?
Of met een koele computer, waarin bits aan of uitstaan?
Kun je 'm verleiden om iets "geks" te zegggen?
In no-time patronen laten analyseren,
zich te uiten in dichtvorm,
zijn eigen software te laten uitprinten, vastlopen op bugs,
null pointers, delen door nul,
nonsense gebrabbel, herhaling, wat is is?
Probeer maar uit. Wat mij betreft geen taboes, en geen grote voorkeur voor wat er uit de bus komt. Trek je eigen conclusie. Of onderzoek of er überhaupt dingetjes als "conclusies", "eigen" en "of" bestaan?
Probeer maar uit. Wat mij betreft geen taboes, en geen grote voorkeur voor wat er uit de bus komt. Trek je eigen conclusie. Of onderzoek of er überhaupt dingetjes als "conclusies", "eigen" en "of" bestaan?
Eerdere gesprekken
Over
bijvoorbeeld
• Hoe gaat het me je?
• Even iets laten weten.
• Wat een (bewustzijns)toestand!
• Opvallende quotes, boeken, foto's, tekeningen
• Leven zonder omdatjes
• Hoe vertel ik het mijn partner?
• Ik val (uit mekaar)
• Bang zijn voor bang zijn, voor satsang, echte vragen, mensen, mezelf
• Energie, intuïtie, inzicht, openbaring
• Ego basklash
• Boos!
• Iets klopt niet.
• Bewustzijn van bewustzijn.
• Verlicht of ontwaakt?
• Creativiteit
• Omgaan met 'de meeste' mensen
• Doorvoelen
• Laag- of hoog sensitief?
• Werkethiek
• Landkaart van de geest
• Etc.
Reacties
Bv. "Voor mij heeft dat schrijven als een katalysator gewerkt en ik ben (je) er dankbaar voor."
By the way, er verschenen ongeveer evenveel betuigingen van ondankbaarheid en afkeer, hihi. That's ok.
Robert's CV
Voormalig techneut, natuur- en taalkundig onderzoeker en ‐nemer,
musikant, zwerver, en lijdend en begeleidend voorwerp in de GGZ.
Zo'n twaalf jaar geleden begon er geschrijf, zelfonderzoek en verkenning van
nieuwe online communicatievormen.
Interview
L.M.
